奈梅亨本赛季边后卫的套上幅度明显加大，边路宽度被拉到相当靠外的位置。球进入前场边路持球脚下时，身后的边后卫往往不再停在中线附近等回传，而是越过持球者身位直接前插。这多出一个接应点，也把后场空档留给了对手的反击。具体到这支球队的人员配置与荷甲对手的防守习惯，套上能撑起多大的进攻宽度，要从跑动路线、启动时机和身后补位逐层看清。
一、套上路线从贴边改为内收斜插
奈梅亨边后卫的套上并非沿边线一路到底。球员越过持球者后会往内收半步到一步，贴着对方边前卫与中卫之间的空隙斜插。接球时面对球门的角度因此更好，不必在边线附近停球再调整。相比传统贴边下底，内收套上对直塞落点的要求更高，一旦力度偏大，球权很容易被门将直接没收。
这种路线与边路球员的持球习惯直接相关。边锋更倾向在边线附近做一对一突破，把防守者吸引过去，边后卫从内侧斜插，正好利用对方边前卫回追不及的空当。但这套配合依赖持球者先做一次向内切的动作，如果边锋习惯直接下底，内收线路会被自己人堵住。
内收还改变了传中质量。从肋部斜插接球后，传中角度更接近四十五度，球路更平，落点靠近点球点附近。对禁区内抢点的中锋来说，这种球更容易一次触球完成攻门。但对方中卫提前卡住前点，平快球的容错空间就很小，一次被解围往往直接变成对手反击的起点。
二、启动时机绑在持球者第一脚触球上
套上是否有效，启动时机比幅度更关键。奈梅亨的边后卫多数在持球者接球的第一脚触球之后就开始加速，而不是等持球者完成转身再做动作。这个提前量让防守方难以同时兼顾持球者和身后插上的球员，但如果持球者第一脚处理偏慢，前插就成了一次无人在意的空跑。
时机偏早还带来越位风险。内收斜插的路线使边后卫经常处在对方最后一名防守球员的平行位置，边裁的判罚尺度直接影响这套战术的成功率。几次进攻中可以看到，边后卫在启动瞬间会刻意压住身位，等持球者出球的一刻再前冲，这种微调说明队内对时机有明确要求。面对防守线更靠前的对手，压身位的空间被压缩。
遇到深度防守的对手，时机安排又会撞上另一类问题。对方退守到禁区前沿，边后卫前插后接球的位置离球门更远，内收通道被两层防线封住，套上更多起到拉开宽度的作用，而非直接制造射门。奈梅亨在这种比赛里需要边后卫具备回做和横向转移的能力，否则套上只是把人堆到边路。
三、宽度撑开后中路渗透空间的变化
边后卫大幅套上最直接的效果，麻将胡了APP是把对方边路防守拉得更开。对方边前卫不得不回追，边后卫被迫外扩，中路的防守人数相应减少。奈梅亨的中场球员因此获得更多在肋部接球转身的机会，几次进攻里可以看到中场在禁区弧顶附近拿到起脚空间。这种由边路带动中路的连锁反应，是套上幅度加大之后最实在的收益。
但宽度撑开也带来传球选择上的两难。边后卫前插到高位后，后场出球点减少，中卫与后腰之间的横向传递线路变窄，一旦对方前场压迫到位，出球容易被迫走边路长传。后场球员此时更倾向直接找套上的边后卫，跳过中场过渡，节奏变快，也更容易丢球。宽度拉开了，可控性却在下降。
中路空间能否被真正利用，取决于中场跑位是否跟得上边路的牵制。中场若只是原地等球，套上就只是把球从后场转移到前场边路。奈梅亨在部分场次让一名中场随边后卫前插同步前压，形成边中两点同时威胁，这种配合跑顺之后，对方防线很难保持完整。中场跟不上，宽度就成了一种无效的拉开。
四、身后空档与回追成本
套上幅度加大，最直接的风险是边后卫身后的空档。丢球后的第一时间，边后卫往往还在对方半场，回追距离长，一旦对方边锋拿球推进，本方边路就只剩中卫外拉补位。补位的中卫离开中路，禁区内防守人数减少，对方中锋的抢点空间随之变大。套上越深，回追成本越高。
球队对此的应对，是让后腰在边后卫前插时向该侧偏移，形成一道临时屏障。但这只是把风险转移，并没有消除。后腰偏移之后，另一侧中场的覆盖范围扩大，横向移动距离增加，体能消耗在比赛后段明显体现。奈梅亨末段边路防守质量下降，与这套补位安排的持续负荷有直接关系。
所以套上的幅度并非越大越好。面对擅长快速转换的对手，边后卫需要控制前插深度，保留回追余地。面对退守较深的对手，幅度可以放大，因为反击起点离本方球门更远。奈梅亨能否按对手特点调整套上的尺度，决定了这条边路是进攻的放大器还是防守的漏洞。
从目前的表现看，奈梅亨的边后卫套上已经把进攻宽度拉到一个相当靠外的水准，内收斜插的路线和绑在持球者第一脚触球上的启动时机，构成了一套相对完整的边路推进方式。
但宽度能到哪一步，最终取决于回追成本能否被压住。前插深度、后腰补位的及时性、中卫外拉的果断程度，任何一环出问题，套上的收益都会被反击风险抵消。
