西班牙整届赛事只丢一球，防线在运动战里的稳定很容易被看到，但真正让对手难受的是定位球防守中的分工。库库雷利亚作为边后卫，防守角球时并不站在门柱或禁区线外等解围，而是被安排进禁区参与争顶。这个安排本身不新鲜，新鲜的是他争顶之后的落点选择和身体朝向，往往决定第二落点归谁。对阿根廷的决赛里，西班牙禁区内面对的高球次数不算多，但每一次库库雷利亚的起跳位置都卡在对手前点跑动路线上，让解围球不至于直接落回禁区弧顶。
一、前点争顶的站位逻辑
库库雷利亚身高并不占优，把他放进禁区不是为了赢下第一点，而是为了干扰对手的摆渡线路。他通常站在前点偏外一侧，身体侧对来球方向，这样起跳时能用肩部把进攻球员往外顶，而不是正面对抗。对手想在前点做球给后插上的中场，第一步就会被他的站位拖延半拍。
这种站法带来的直接后果是，第一点即使被对手顶到，落点也偏向外侧而不是门前六码区。门将乌奈·西蒙在八场比赛里完成七次零封，其中不少解围球是从禁区外侧滚出去的，这跟他身前的防守球员把争顶方向引偏有直接关系。库库雷利亚承担的就是这个把球往外赶的角色。
但前点站位也有代价。一旦对手改用短角球，他离球的距离变远，回追到边路需要多跑几步。西班牙在半决赛之前遇到的对手里，有球队试过用短角球把他拉出禁区，结果第二点被西班牙中场提前占住。这说明站位本身不是问题，问题在于他离场之后谁补他的位置。
二、解围后的转身速度
争顶结束到落地转身，中间只有很短的时间。库库雷利亚的习惯是落地瞬间先找球的方向，再找人，而不是先找人再找球。这个顺序让他在解围球飞向边线时能第一时间启动，去争抢那个可能变成反击起点的第二落点。边后卫的冲刺能力在这里比中卫更有用。
对阿根廷的加时赛里，西班牙防线承受的压力明显上升，费兰·托雷斯第106分钟的进球来自佩德罗·波罗的传中和尼科·威廉姆斯的头球摆渡，那是进攻端的配合。防守端同样需要这种连续两次触球的连贯性，库库雷利亚在禁区里的第二次启动，往往就是西班牙由守转攻的第一脚。
转身慢的边后卫在这种场景里容易犯规。禁区内的拉扯一旦被裁判看到，代价就是点球。库库雷利亚的处理方式是用身体挡住对方跑动路线，而不是用手去拉，这让他整届赛事在禁区内送出的犯规极少。对手想通过定位球制造点球，很难从他这一侧找到突破口。
三、二点区域的补位衔接
解围球落到禁区弧顶附近时，真正决定成败的是谁先到位。库库雷利亚争顶之后通常不会留在门前，而是向外移动，去封堵对手在弧顶的第二次射门。这个移动路线跟后腰的回收路线有重叠，需要有人提前沟通谁上谁留，否则两个人会撞在一起。
西班牙的定位球防守里，罗德里经常承担弧顶的第一道拦截，库库雷利亚则负责他身后的斜向补位。两人之间的间距控制得比较紧，对手想在弧顶获得干净的起脚空间并不容易。整届赛事西班牙只丢一球，这种二点区域的封锁是重要原因之一。
换一个对手，这套衔接就会遇到不同的考验。摩洛哥在十六强对加拿大时由奥纳希梅开二度，其中就有定位球后的二次进攻。这类球队的特点是第二点争抢积极，前场球员愿意往禁区里压。库库雷利亚如果在争顶后向外移动得太快，身后就会留下空当，对手正好可以往那个位置塞球。
四、对不同进攻套路的应对差异
面对高举高打的球队，库库雷利亚的争顶任务更重，他需要频繁起跳，体能消耗集中在头球对抗上。面对喜欢在禁区外围做配合的球队，他的任务则变成封堵传球线路，起跳次数减少，横向移动增多。两种场景对他的要求完全不同，站位也不能照搬。
英格兰在三四名决赛里由萨卡完成帽子戏法，6比4击败法国，那场比赛的进球数说明两队防线在转换中都出现了漏洞。定位球防守最怕的就是转换瞬间的失位，库库雷利亚的卡位选择如果能保证解围球落向边路，球队就有时间重新组织防线，而不是被对手在禁区里连续施压。
巴西在十六强负于挪威，那场比赛的结果提醒人们，即便是传统强队，在防守定位球二点时也可能出现判断失误。库库雷利亚的价值不在于赢下多少次争顶，而在于他每次起跳之后，球权落向哪一侧是可以预期的。这种可预期性让门将和中场能够提前移动，而不是等球落地再反应。
西班牙拿到队史第二座世界杯，靠的不是某一个位置的突出，麻将胡了而是整条防线在细节上的连贯。库库雷利亚在定位球里的争顶和卡位，恰好属于那种不会出现在集锦里、却直接影响失球数的环节。
对一名边后卫来说，被要求进禁区争顶本身就意味着责任范围的扩大。他在前点的站位、落地后的转身方向、以及向外补位的时机，三件事连在一起，才构成完整的二点保护。缺掉任何一环，解围球都可能变成对手的二次射门机会。西班牙整届只丢一球，这条链条在多数时候都咬合得上。
